앤 해서웨이 영화 한 편: 프린세스 다이어리·악마는 프라다를 입는다·인턴

앤 해서웨이를 검색하다 다시 볼 영화를 고른다면 후보를 끝없이 늘릴 필요는 없다. 프린세스 다이어리(2001), 악마는 프라다를 입는다(2006), 인턴(2015) 세 편을 스튜디오 공식 소개로 비교했다. 2026년 10월 8일 확인한 자료 조사 글이며 직접 재관람한 후기나 배우의 최고 연기 순위가 아니다. 결말은 설명하지 않고 시작 설정과 오늘 한 편을 고를 이유에 집중했다. 현재 한국 OTT의 구독 포함 여부는 별도로 확인해야 한다.

프린세스 다이어리: 학창 시절의 변신 이야기

Disney의 소개에서 미아는 학교생활을 버티던 십대다. 자신이 공주라는 소식을 알게 된 뒤 일상과 주변의 시선이 달라진다. 세 후보 중 학생의 세계에서 시작하는 이야기를 찾는다면 먼저 놓을 만하다. 앤 해서웨이와 줄리 앤드루스의 출연, 게리 마셜의 연출도 공식 크레디트에서 확인할 수 있다. 오늘의 선택 기준은 흥행 숫자보다 이 설정에 시간을 보내고 싶은가다.

추천할 이유는 새 직장이나 회사 운영보다 학교와 정체성의 변화라는 출발점이 마음에 들 때다. 반대로 현실적인 직장 갈등을 찾는 날이면 이 설정이 멀게 느껴질 수 있다. 나는 모든 연령의 가족에게 무조건 맞는 영화라고 결론내리지 않았다. 함께 볼 사람이 있다면 해당 지역의 관람 등급과 예고편을 먼저 확인하자. 오래된 작품이라는 사실만으로 추억이 있다는 관람 경험을 대신 만들지도 않겠다.

악마는 프라다를 입는다: 새 직장에서 시작하는 긴장

20th Century Studios의 공식 소개는 작가를 꿈꾸며 뉴욕으로 온 여성이 패션 잡지 편집장의 비서가 되는 설정이다. 여기서 비교하는 것은 2006년 첫 영화다. 후속작의 줄거리나 현재 흥행 소식을 원작에 섞지 않았다. 세 후보 중 새로운 직장의 요구와 개인의 바람이 부딪치는 출발점이 궁금하다면 이쪽부터 고를 이유가 생긴다. 메릴 스트리프와 앤 해서웨이의 출연도 공식 크레디트에 있다.

아쉬운 점은 패션과 직장이라는 소재가 있다고 오늘의 노동 현실을 그대로 설명하는 다큐멘터리가 되는 것은 아니라는 점이다. 영화 속 선택을 실제 직장 생활의 정답으로 받아들이기보다 인물이 어떤 요구를 받는지 살펴볼 후보로 놓겠다. 편안하게 흘려볼 이야기만 찾는 날에는 비서와 편집장의 관계라는 설정 자체가 원하는 방향인지 생각하자. 화려한 옷을 기대하는지, 일에 대한 이야기가 궁금한지도 한 편을 고르는 이유가 될 수 있다.

인턴: 회사 대표와 새 인턴의 만남

Warner Bros.의 소개에서 줄스는 패션 사이트를 운영하는 대표이고, 벤은 시니어 인턴으로 들어온다. 앤 해서웨이와 로버트 드 니로가 출연하며 낸시 마이어스가 각본과 연출을 맡았다. 패션 관련 직장이라는 공통점 때문에 프라다의 다음 이야기로 생각하기 쉽지만 별개의 영화다. 같은 배우가 회사의 다른 자리에 있는 이야기를 비교하고 싶다면 세 번째 후보가 된다.

나는 신입 비서의 출발보다 회사를 이끄는 사람과 새 동료의 만남이 궁금한 날 이쪽을 먼저 살펴보겠다. 아쉬움은 세대가 다른 두 사람의 관계라는 소개가 모든 갈등을 편안하게 풀어주는 영화라는 보증은 아니라는 점이다. 공식 소개에도 일과 사생활의 문제가 등장한다. 직장 소재를 피하고 싶은 날이라면 제목의 인턴만 보고 아주 가벼운 이야기라고 판단할 필요는 없다. 예고편에서 대화의 분위기를 확인한 뒤 골라도 충분하다.

세 편을 연속으로 볼 필요는 없다

세 작품을 배우의 성장 연표로만 묶으면 오늘의 기분이 빠진다. 학교에서 갑자기 다른 삶을 만나는 설정, 새로운 일자리에서 요구를 받는 설정, 회사 대표가 낯선 동료를 만나는 설정 중 어느 것이 궁금한지 먼저 정해보자. 같은 배우를 보는 재미는 그다음에 얹어도 된다. 오늘 두 시간이 비었다고 세 편을 미리 순서대로 예약할 필요는 없다. 한 편을 본 뒤 다음 이야기가 당길 때 나머지를 고르면 된다.

함께 볼 때는 작품 이름과 연도를 같이 적어 검색하자. 프라다는 후속작과 구별하고, 프린세스 다이어리도 첫 영화를 골랐는지 확인한다. 인턴은 같은 배우가 패션 업계 인물을 연기한다는 이유로 다른 작품의 속편이 되지 않는다. 비교표의 연도는 작품을 식별하기 위한 정보다. 처음 미국에 공개된 날짜와 한국 공개일, 현재 서비스에 올라온 날짜를 한 날짜처럼 섞지 않았다. 이번에는 날짜별 개봉 기록보다 실제 고를 작품을 정확히 찾는 데 무게를 뒀다.

재생 버튼 앞에서 남는 확인

공식 스튜디오 페이지에 감상 링크가 있어도 한국 계정에서 오늘 구독으로 볼 수 있다는 증명은 아니다. 재생할 서비스에서 제목·연도·자막 언어와 대여 여부를 확인하자. 구독에 포함된 줄 알았는데 결제 화면이 뜨면 목록을 다시 읽는 편이 낫다. 이번 글에서는 특정 플랫폼을 가장 싼 감상처로 추천하지 않았다. 공개된 예고편도 작품을 확인하는 자료이며 본편 전체를 대신 제공하는 링크는 아니다.

본문 사진은 앤 해서웨이의 행사 자료 사진이다. 세 작품의 장면이나 의상, 포스터로 사용하지 않았다. 사진 한 장으로 어느 작품의 분위기를 보여준다고 설명하지도 않았다. 아래 표는 스튜디오가 확인해주는 시작 설정과 이 글의 선택 의견을 정리했다. 관람 만족도를 점수로 만들거나 이번 주말에 직접 보았다는 이야기를 보태지 않았다. 작품을 알아본 뒤에는 추천 순서보다 오늘 보고 싶은 이야기로 정하면 된다.

항목별 비교

그래서, 무엇을 고를까

학창 시절의 변신 설정이면 프린세스 다이어리, 새 직장에서 받는 요구가 궁금하면 악마는 프라다를 입는다, 회사를 이끄는 사람과 낯선 동료의 만남이면 인턴을 고르겠다. 세 편의 우열보다 오늘 보고 싶은 시작 장면이 더 좋은 기준이다.