PDF 비교표 만들기: ChatGPT·Claude·Gemini를 고르는 순서

세 제품 소개 PDF를 넣고 비교표를 부탁하면 그럴듯한 답은 금방 나온다. 문제는 표가 예쁜 것과 원문을 제대로 읽은 것이 다른 일이라는 점이다. ChatGPT, Claude, Gemini의 공식 파일 안내를 확인하고 작업 순서를 정리했다. 세 서비스에 같은 문서를 넣어 성능을 측정한 글은 아니며, 정확도 순위를 매기지 않았다.

ChatGPT: 비교한 뒤 파일까지 확인하기

OpenAI의 안내는 PDF를 포함한 파일을 첨부해 요약, 비교, 정보 추출에 활용하는 흐름을 설명한다. 결과를 새 문서로 만들고 다시 확인하는 작업도 소개한다. 이미 ChatGPT를 쓰고 있다면 익숙한 곳에서 시작할 이유는 충분하다. 다만 업로드가 성공한 것과 표 안의 그림까지 모두 정확히 읽은 것은 같은 확인이 아니다. 필요한 페이지를 직접 대조하는 절차는 남겨두자.

이 글에서는 ChatGPT 소비자 계정의 모든 요금제에 적용되는 하나의 PDF 페이지 한도를 확정하지 않았다. 사용 환경과 플랜에서 제공되는 파일 처리 조건을 확인해야 하고, 개발자 API의 제한을 앱의 제한처럼 가져오면 안 된다. 긴 문서라면 먼저 몇 페이지를 골라 표에 필요한 값이 어디에 있는지 물어보자. 근거를 찾지 못하는 필드는 추정하지 않도록 지시하는 편이 작업 목적에 맞는다.

Claude: 긴 PDF와 그림 읽기를 나눠 생각하기

Claude의 업로드 도움말은 100페이지 이하 PDF에서 글과 시각 요소를 분석한다고 안내한다. 101~1,000페이지는 텍스트만 처리하며, 1,000페이지를 넘는 PDF는 업로드할 수 없다고 설명한다. 따라서 긴 문서가 들어간다는 사실만 보고 뒤쪽 그래프까지 읽었을 것이라고 기대하면 안 된다. 그림 속 수치가 비교의 핵심이라면 필요한 부분을 분리해 확인하는 계획이 먼저다.

같은 회사의 안내라도 일반 채팅 업로드와 프로젝트 파일, 코드 실행을 통한 파일 생성에는 서로 다른 조건이 있다. 하나의 숫자를 모든 화면에 적용하지 않는 편이 정확하다. Claude의 파일 생성 안내는 비교 결과를 스프레드시트나 문서로 옮기는 흐름도 보여준다. 편집상으로는 원문에서 추출한 값과 최종 표를 구분해 검사할 사람에게 살펴볼 후보로 두겠다. 기능의 존재가 계산과 해석의 정확성을 보장하지는 않는다.

Gemini: Drive와 연결된 자료라면 확인할 후보

Gemini Apps는 PDF 등 파일을 첨부해 질문하고 분석하는 기능을 안내한다. Google Drive의 파일을 가져오는 방법도 설명하며, 조직 계정에서는 관리자 설정이 영향을 줄 수 있다. 자료가 이미 Drive에 정리돼 있다면 다운로드와 재업로드 단계를 어떻게 줄일지 생각해볼 이유가 있다. 연결을 켜는 일과 특정 파일을 이번 질문에 포함하는 일은 구분해서 확인하자.

공식 안내에는 한 프롬프트에 최대 10개 파일을 추가할 수 있다고 나오지만 가용성과 사용 한도 조건이 붙는다. 문서처럼 지원되는 비디오 외 파일의 용량 안내는 최대 100MB다. 이 숫자만으로 더 긴 문서를 더 정확하게 읽는다고 결론 내릴 수는 없다. 파일 크기, 실제 읽을 내용, 한 번에 유지할 수 있는 문맥은 다른 조건이다. 긴 PDF가 올라가도 멀리 떨어진 두 표의 연결이 빠질 수 있다.

세 곳에 줄 질문은 먼저 하나로 만들자

서비스 비교보다 먼저 입력 기준을 맞추겠다. 세 PDF의 버전과 날짜를 적고, 같은 항목만 뽑아달라고 요청하자. 예를 들면 제품명, 용량, 가격의 적용 지역, 보증 조건, 근거 페이지를 열로 정한다. 가격이 다른 통화거나 부가세 조건이 다르면 숫자만 옮겨 같은 값처럼 비교하지 못하도록 지시한다. 없는 항목은 빈칸이나 추정값 대신 확인 불가로 표시하면 된다.

실제로 쓸 질문은 이 정도로 시작할 수 있다. “첨부한 세 문서에서 지정한 항목만 비교해줘. 각 값 옆에 파일명과 PDF 뷰어 기준 페이지 번호를 적어줘. 원문에 없는 값은 확인 불가로 두고, 단위나 기준 날짜가 다르면 별도 표시해줘. 추천은 추출 표를 확인한 다음 단계에서 하자.” 이 문장은 작업용 예시이며 세 서비스에서 성공을 검증한 시험 결과는 아니다.

검수는 가장 중요한 셀부터

표가 나오면 첫 줄부터 끝까지 막연히 읽기보다 결정에 영향을 주는 셀부터 원문과 맞춰보자. 가격, 용량, 예외 조건, 계약 기간 같은 값은 각주 한 줄에 의미가 바뀔 수 있다. 근거 페이지를 적었다고 그 페이지에 실제 값이 있는지는 별도로 확인해야 한다. 문서에 인쇄된 쪽수와 PDF 뷰어의 페이지 순서도 다를 수 있으니 질문에서 기준을 미리 정하면 덜 헷갈린다.

다음은 단위와 누락이다. 월 비용과 연 비용, 최대치와 보장치, 기본 구성과 별도 구매품이 같은 칸에 섞여 있지 않은지 보자. 스캔이 흐리거나 표가 이미지라면 원문을 눈으로 읽어 확인할 필요가 있다. 필요한 페이지를 따로 제공하더라도 자동 해석의 성공을 보장할 수는 없다. 결과를 CSV나 문서로 내려받았으면 파일 안의 숫자와 열 순서까지 한 번 더 확인하고 공유하자.

어느 앱을 고를지보다 남길 작업 방식

우선 이미 구독하거나 사용 중인 앱에 짧은 자료로 시작하겠다. 잘 쓰지 않던 서비스를 하나 더 결제하기 전에 필요한 페이지를 읽고 근거를 되돌려주는지 확인하면 된다. 우리는 세 서비스를 같은 입력으로 시험하지 않았기 때문에 가장 정확하다거나 가장 빠르다는 이름을 붙이지 않았다. 아래 표는 공개된 기능과 우리가 권하는 검수 순서를 정리한 선택 안내다. 성능 측정표로 읽으면 안 된다.

반복 작업이면 원문 버전, 사용한 질문, 확인한 셀과 수정한 값도 함께 남기자. 다음 달 새 PDF가 나오면 같은 항목으로 다시 비교하기 쉽다. 공유 권한이 없는 회사 자료나 개인정보가 들어간 파일은 계정 정책을 확인하고 필요한 부분만 준비하는 것이 좋다. 이 작업의 성과는 긴 답변을 받는 데 있지 않다. 나중에 다른 사람이 같은 원문으로 검증할 수 있는 표를 남기는 데 있다.

항목별 비교

그래서 무엇을 고를까

새 구독부터 고르기보다 지금 쓰는 앱에 짧은 PDF와 같은 질문을 넣어 시작하겠다. ChatGPT는 결과를 확인하는 흐름, Claude는 PDF의 시각 처리 조건, Gemini는 Drive 자료 접근을 먼저 볼 이유가 있다. 마지막 추천은 원문의 핵심 셀을 확인한 뒤에 하자. 잘 만든 표란 멋진 문장보다 근거를 다시 찾기 쉬운 표다.