압축 파일 하나를 받았는데 프로그램 설치부터 고민하게 된다. 평소에는 ZIP을 풀기만 하지만, 가끔 여러 폴더를 묶어서 보내거나 RAR 파일을 요청받는다. 이때 기능 목록이 긴 프로그램부터 고를 필요는 없다. 2026년 10월 10일 세 개발사의 공식 안내를 확인해 7-Zip·PeaZip·WinRAR을 골랐다. 직접 속도를 측정한 테스트는 아니며, 압축률이나 해제 속도 순위를 매기지 않는다. 오늘 한국 트렌드의 마이크로소프트 윈도우 검색에서 이어진 생활 도구 비교다.
7-Zip: ZIP과 7z를 주로 다룬다면
7-Zip은 개인과 회사 모두 비용이나 등록 없이 사용할 수 있다는 공식 안내가 있다. ZIP·7z를 만들고 풀 수 있고, RAR은 해제 지원 목록에 들어간다. 여기서 먼저 기억할 차이는 RAR을 읽는 것과 만드는 것이 별개라는 점이다. 거래처에서 RAR을 보내왔다는 이유만으로 유료 프로그램을 살 필요는 없다. 반대로 상대가 RAR 형식으로 보내달라고 하면 이 선택만으로 해결되는지 따져봐야 한다.
나는 평소에 폴더를 묶고 받은 파일을 여는 정도라면 7-Zip부터 후보에 넣겠다. 무엇을 보내든 상대가 열 수 있는 형식인지 먼저 맞추면 된다. 새로운 형식을 써보는 재미 때문에 상대의 컴퓨터에 설치 작업을 추가할 이유는 없다. 아쉬운 점은 이 기본 선택이 파일 정리와 여러 운영체제에서의 같은 화면까지 원하는 사람의 요구를 모두 설명해주지는 못한다는 것이다. 반복하는 작업을 기준으로 다음 후보를 보자.
PeaZip: 압축 파일을 정리하는 작업까지 있다면
PeaZip은 무료 공개 소프트웨어이며 Windows·macOS·Linux용 안내와 포터블 패키지를 제공한다. 공식 기능에는 압축 파일 안 검색, 중복 파일 찾기, 체크섬 확인 등이 포함된다. 폴더를 묶는 일에서 끝나지 않고 아카이브를 찾아 정리하는 날이 많다면 관심을 가질 만하다. 여러 운영체제를 오가는 사람이 비슷한 작업 흐름을 갖고 싶은 경우에도 후보가 된다.
다만 기능이 많다는 이유만으로 내 작업이 빨라지는 것은 아니다. ZIP 하나를 가끔 여는 사람에게는 익힐 항목만 늘어날 수 있다. PeaZip도 RAR 생성은 별도 WinRAR 설치 조건을 설명한다. 무료로 RAR을 읽는 기능과 자체적인 RAR 작성 기능을 혼동하지 말자. 먼저 자주 쓰는 압축 폴더 하나에서 필요한 파일을 찾는 과정을 시험하고, 실제로 도움이 되는 기능만 남기는 편이 낫겠다.
WinRAR: RAR 작성이 반복되는 사람의 후보
WinRAR은 무료 제품이 아니다. 공식 안내는 최대 40일의 평가 기간 뒤 계속 쓰려면 라이선스가 필요하다고 설명한다. 창을 닫고 계속 실행할 수 있다는 경험담을 무료 이용 허가로 읽으면 안 된다. 회사에서 매일 RAR을 만들거나 같은 프로그램으로 작업을 통일할 이유가 있다면, 평가 기간에 필요한 흐름을 살펴본 뒤 구매 여부를 결정하는 방식이 맞다.
아쉬운 점은 가끔 받은 압축 파일만 여는 사람에게 비용을 들일 이유가 약해질 수 있다는 것이다. 라이선스를 사더라도 업그레이드·지원 조건까지 현재 안내에서 확인하자. 이번 글에는 지역별 판매 가격이나 할인 가격을 옮기지 않았다. 처음부터 특정 형식을 만들 일이 없는데 이름이 익숙하다는 이유만으로 결제하는 것보다는, 발신자에게 필요한 형식을 확인하는 한 번의 질문이 더 유용할 수 있다.
파일을 보내기 전에 상대의 환경을 묻기
세 프로그램을 비교하는 가장 간단한 시험은 내 평소 업무 하나다. 자주 보내는 폴더를 별도 복사본으로 묶고, 다시 다른 폴더에 풀어 파일 이름과 내용을 확인한다. 회사나 고객에게 전달할 문서라면 어떤 형식을 받는지 먼저 물어보자. 압축률이 조금 좋아 보이는 형식도 수신자가 열지 못하면 선택 이유가 사라진다. 하나의 프로그램에서 모든 옵션을 배울 필요는 없다.
사진처럼 이미 압축된 파일과 문서가 섞인 폴더에서는 결과가 달라질 수 있다. 이번 조사에서는 실제 같은 파일 묶음을 압축해보지 않았으므로 어느 제품이 더 작다고 말하지 않는다. 비밀번호를 사용하는 경우에도 상대가 해당 형식을 지원하는지 따로 확인한다. 원본은 남겨둔 상태로 시험해야 내가 고른 설정이 맞지 않아도 다음 선택을 편하게 바꿀 수 있다.
프로그램보다 먼저 정할 세 가지
첫째, 받기만 하는가, 만들기도 하는가. 둘째, 상대가 요구하는 형식이 있는가. 셋째, 압축 파일 검색이나 정리까지 해야 하는가. 이 세 질문에 답하면 긴 기능표에서 지금 필요하지 않은 항목을 지울 수 있다. 파일 몇 개를 보내는 생활 도구에 불필요한 구독이나 복잡한 작업 흐름을 붙일 필요는 없다. 다만 회사의 정해진 프로그램이 있다면 그 기준을 먼저 확인하자.
다운로드는 아래에 적은 공식 프로젝트 링크에서 시작하자. 버전 번호만 맞아 보이는 다른 사이트를 공식 배포처로 취급하지 않는다. 본문 사진은 노트북 작업을 보여주는 자료 사진으로, 세 프로그램의 화면이나 성능 비교가 아니다. 나는 ZIP·7z 중심이면 7-Zip, 정리 작업과 여러 운영체제가 중요하면 PeaZip, RAR 작성이 반복된다면 WinRAR의 평가·구매 순서로 범위를 좁히겠다.
세 가지 추천
- 7-Zip7-Zip
ZIP·7z 위주 작업에서 비용 없이 시작
- PeaZipPeaZip
아카이브 정리와 여러 운영체제 작업을 살펴보기
- WinRARWinRAR
RAR 작성이 반복될 때 평가 후 구매 검토
항목별 비교
| 비교 항목 | 7-Zip | PeaZip | WinRAR |
|---|---|---|---|
| 비용 기준 | 등록·사용료 없음 | 무료 공개 소프트웨어 | 40일 평가 후 라이선스 필요 |
| 기본 관심 | ZIP·7z 만들기와 해제 | 형식 처리·파일 정리 | RAR 중심 작업 |
| RAR 구분 | 해제 지원; 작성과 별개 | 작성은 WinRAR 설치 조건 | RAR 작성 필요를 먼저 확인 |
| 고를 이유 | 주로 하는 일이 단순함 | 검색·정리 작업이 있음 | 지속적인 RAR 작업 |
| 아쉬운 점 | 추가 정리 요구는 별도 검토 | 가끔 해제만 하면 과할 수 있음 | 간헐적 해제에는 구매 이유 약함 |
| 평가할 작업 | 복사본 압축·해제 | 필요 파일 검색·정리 | 실제 요구 형식 작성 |
| 속도·압축률 | 이번 조사에서 측정하지 않음 | 이번 조사에서 측정하지 않음 | 이번 조사에서 측정하지 않음 |
그래서, 무엇을 고를까
ZIP·7z를 묶고 여는 일이 전부라면 7-Zip부터 보자. 정리까지 해야 하고 여러 운영체제를 쓴다면 PeaZip을 시험할 이유가 있다. RAR을 계속 만들어야 한다면 WinRAR을 평가하고 비용 조건을 확인하자. 상대가 원하는 형식을 아는 것이 첫 번째 선택이다.
.jpg){kind=link}